• 国足扎心一幕：阿兰1V2脱节日本2人！队友犹豫3秒，送出离谱传中

    0射正，控球率只要3成，传球成功率低到59%，国足终究0-1输给了强敌日本，遭遇到了12强赛的两连败。 与首战澳大利亚较为急进的局势布置比较，李铁此番选择了变阵532，准备将稳守反击进行到底。理论上的战术对头，为何在上半场的被迫中丢球？由于国足的反击始终无法推动，让防地在不断受压下让对手抓住了机会。 下半场最终30分钟的换人变阵，起到了一定的作用，但是在较大的实力距离面前，归化球员的倾巢上台也没有挽回败局。武磊在这种被迫且缺少援助的局势下，再度迷失。 532阵型一摆，国足在半场防卫时是一个会集封闭中路，想迫使对手分边传中的体系。更为要害的是，在应对日本队边路进攻时，中场球员的拉边保护，让国足在禁区内构成了满足多的军力，去封闭线路。 这是一个理论上较为成功的套路，并且，日本队在开场确实中招了。 日本队在边路具有空间的情况下，开端较多的分边，一起，右侧具有冲击力的伊东纯也也成为他们进攻的主要方向。但是在国足的严密站位下，日本队开场的边路进攻作用并不算好。 作为亚洲顶尖且国际二流强队，日本队的临场自主调整才能满足出色。并且久保健英、古桥亨梧、大迫勇也等前场进犯手，也具有在柴崎岳、远藤航的援助下，去攻坚肋部的才能。 因而，在边路传中作用不佳的情况下，日本队开端更多的增加肋部的传跑合作。即便是国足能通过局部的合围防卫构成限制，但日本队在高位具有了满足的安排空间，一旦构成合作冲击或进攻方向的转移，就会对国足的防地带来实质性的冲击。 实力较弱的一方，在对决中祭出防卫反击是最理性的策略。但有一个条件，反击能有效的推动，给对方防卫施压的一起，让本方的防地“喘口气”。 李铁本场竞赛安排的三中场里，除了吴曦之外，尹鸿博与金敬道都没有满足好的对立体魄。上半场竞赛，吴曦4次对立成功3次，但是丢失球权10次，尹鸿博（4次对立成功2次）、金敬道（7次对立成功2次）的丢失球权次数也达到了12次。中场全面失势，无外于此。 国足中场逐渐失势的情况下，在进攻端只能进行长传。不过，日本队防地上的富安建洋与吉田麻也具有很好的对立体魄，即便是艾克森在上半场8次高空球对立中成功了5次，但国足也无法在对方的绞杀下拿到第二点，武磊8次对立只成功1次。 因而，国足在上半场竞赛中控球率只要22%，就符合战术逻辑。 在国足无法构成有效的反击推动时，日本队不断获得了连续的守转攻机会。在这种情况下，国足中后场的消耗非常大。并且，也给了伊东纯也发挥的空间，他是一名爆发力与速度都非常出色的“非典型”日本边锋。 后场断球后蒋光太完成推动，在缺少援助的情况下只能直传死后。日本队后场断球之后发动守转攻，使用国足阵型离开大禁区线的空间，伊东纯也获得了发挥的空间，他使用速度强吃王燊超后传中，大迫勇也抢在国足中卫身前完成抢点得分。李铁在第60分钟连换三人，一起变阵442。增加中场人员的一起，蒿俊闵、阿兰、洛国富的上台带来的是更好的持球与对立。 变阵之后的国足，在安排推动上有了较为显着的提升，增加军力进行高位逼抢的一起，蒿俊闵的对立持球、阿兰的串联一度发挥了很好的作用。面临日本队的对立，上半场尹鸿博、金敬道在身体上吃亏终究导致球权没有保证的局势，得到了较大程度的缓解。 咱们能够看到，国足442阵型下前场增加了高位逼抢，日本队的长传在蒋光太的侵略性对立下，国足缓解了此前中场的孱弱。蒿俊闵的对立持球，阿兰的持球与串联，让国足的进攻局势获得了改进。 不过，在最终的一传上，国足呈现出的是细节上把控不足，并没有最快最直接的去冲击日本队的防地。 上轮对阵澳大利亚没有获得上台机会的阿兰与洛国富，在本场竞赛中展示出了很好的精力面貌。在30多分钟的上台时间里，俩人一共完成了14次的对立与3次犯规，正如中国网友所说，“他们的精力斗志没有辜负球迷的期盼”。 与首轮0-3负于澳大利亚比较，李铁本场竞赛的布置更加务实，背工的调整也展示出了预期。毕竟，蒿俊闵年事已高、洛国富在伤愈后是否具有打首发的条件还有待商讨。在这种局势下，李铁本场策略布置上的问题，也便是首发中场组合缺少对立硬度，直接导致了国足反击时无法联系锋线，陷入不断长传以及中场对立失势的局势。 前2轮全败，10次射门没有命中方针的国足，表现并不算好。在评论与质疑的一起，咱们不能忽视中国足球与澳大利亚、日本等强队存在的实力距离。暂时承认中国足球的“很弱”，并不丢人。只要认识到自己的问题，并积极寻求解决办法，才是最要害的。

    ⋅